Táto otázka nás napadne ako prvá hneď po tom, ako si prečítame stanovisko p. prokurátorky z 24.09.2021. Začalo to samozrejme podnetom, lebo málo vecí sa v tejto krajine deje automaticky a najmä v oblasti samosprávy sa udomácnila určitá svojvôľa typu „Vyhraj voľby a môžeš všetko“. Teda takmer všetko - ak máš dosť poslancov stláčajúcich správne tlačítka. Ale to momentálne nie je prípad nášho mesta - posledné 2 roky chýbajú dve tlačítka a tak sa hľadajú rôzne finty ako obísť zastupiteľský zbor a podpisovať nájomné zmluvy na mestské pozemky len tak vo vlastnej réžii...
Upozornenie prokurátora len potvrdzuje fakt, že nemáme použiteľné zásady hospodárenia s majetkom mesta a vlastne ani celkom dobre nevieme podľa ktorej verzie zásad postupujeme pri prevode a prenájme mestského majetku. Na otázku, ako je možné priamo, bez súťaže a súhlasu zastupiteľstva prenajať mestské parcely a to rovno na zastavanie stačí odcitovať formulku že “je to v súlade so zásadami a zákonom!“
Nuž a zdá sa, dokonca je celkom isté, že nie je!
Mesto, resp. mestské zastupiteľstvo má totiž povinnosť schváliť zásady a k tomu ešte aj povinnosť ich aktualizovať a prispôsobovať platnej legislatíve.
P. primátor síce v slabej chvíli v roku 2018 sľúbil, že nové zásady na schválenie predloží, ale v návale iných povinností tak dodnes urobiť nestihol. Tu neobstojí ani vyhováranie sa na opozičníkov, lebo na schválenie takýchto zásad 13 poslancov pohodlne stačí. Opozícia túto moc nemá a tak Čierny Peter zostáva v rukách p. primátora a jeho krehkej väčšiny.
Nestíhalo sa aj z dôvodu, že primátor mal plné ruky práce s podpisovaním zmlúv o ktorých sme písali TU... alebo TU...
Na jednej z takýchto primátorom prenajatých pozemkov už aj stojí súkromné parkovisko s rampou.
743 m2. Mestská parcela na Žerotínovej bašte opatrená rampou. Nájomnú zmluvu uzavrel p. primátor bez súhlasu zastupiteľstva
Je zarážajúce, že okresné mesto nakladá z majetkom občanov v zmysle Zásad hospodárenia z roku 1996 a od roku 2018, kedy boli nové zásady z roku 2016 po proteste prokurátora zrušené, nikto nemal potrebu žiadne zásady predložiť, prijať a ani podľa nich postupovať!
Komu tento stav prospel a vyhovoval je zrejmé. Veď kto by nechcel lukratívnu parcelu za 2840,70 EUR ročne s opciou, že si na nej rovno postaví predajňu „výnimočných potravín“ ? (Zmluva Tu...)
Kto prevezme za tento stav zodpovednosť je ešte otázne, avšak rozlúsknuť by to mohli orgány činné v trestnom konaní, rovnako ako sa stalo v prípade bývalého primátora Gejzu Pischingera, ktorý nezákonne presunul rozpočtové prostriedky na vyplatenie odmien zamestnancov, ktorí sa po prehraných voľbách rozhodli úrad zároveň s ním opustiť.
Je viac ako zarážajúce, že vedenia mesta samé iniciovalo preskúmanie zásad z roku 2016 a jedným z ôsmych dôvodov na zrušenie zásad pre nesúlad so zákonom o majetku obcí bolo práve delegovanie nájmov majetku mesta z dôvodu hodného osobitného zreteľa na p.primátora.
Prerokovanie protestu prokurátora z 10.12.2018 od čas značky 13:30
Takže zrejme 20.10.2021 sa k problému vrátime opäť a protest p.prokurátorky prerokujeme. Zároveň je zadaná úloha neotáľať a zásady hospodárenia s majetkom mesta prijať, lebo od roku 2018 už pretieklo riekou Nitra veľa vody.